Trump bremst Erwartungen an Iran-Abkommen trotz Fortschritten

US-Präsident Donald Trump hat seine Verhandlungsführer angewiesen, bei den laufenden Gesprächen mit Iran nicht zu voreilig zu handeln, und dämpft damit Erwartungen an ein schnelles Abkommen zur Beendigung des Nahost-Konflikts. "Die Verhandlungen verlaufen geordnet und konstruktiv, und ich habe meine Vertreter darüber informiert, dass sie sich nicht zu einem Abkommen drängen lassen sollen, da die Zeit auf unserer Seite steht", erklärte Trump am Sonntag.

Diese Äußerungen kommen nur wenige Stunden nachdem sein Außenminister Marco Rubio signalisiert hatte, dass die USA und Iran möglicherweise bereits am Sonntag eine Vereinbarung erzielen könnten. Die widersprüchlichen Signale aus Washington verdeutlichen die Komplexität der laufenden Verhandlungen und den politischen Druck, unter dem die Trump-Administration steht.

Seit dem 8. April herrscht zwischen den USA und Iran ein Waffenstillstand, während internationale Vermittler intensiv an einer dauerhaften Lösung arbeiten. Der Konflikt hatte sich zugespitzt, nachdem Iran praktisch den gesamten Verkehr durch die strategisch wichtige Straße von Hormus zum Erliegen gebracht hatte. Als Reaktion darauf verhängten die USA am 13. April eine Blockade iranischer Häfen.

Die Straße von Hormus ist eine der wichtigsten Schifffahrtsrouten der Welt, durch die etwa ein Fünftel des globalen Öltransports fließt. Die Blockade beider Seiten hat erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und die Energiepreise. Südkoreas Währung beispielsweise schwächte sich aufgrund steigender Ölpreise ab, erholte sich jedoch leicht bei Optimismus über ein mögliches Iran-Abkommen.

Berichten zufolge sieht das diskutierte Abkommen eine 60-tägige Verlängerung des Waffenstillstands vor, während der die Straße von Hormus wieder geöffnet werden soll. Iran würde im Gegenzug seine Bestände an hochangereichertem Uran abgeben müssen. Allerdings bleiben wichtige Details, insbesondere bezüglich Irans Nuklearprogramm, noch ungeklärt.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu meldete sich ebenfalls zu Wort und erklärte, Trump habe zugestimmt, dass jedes endgültige Abkommen mit Iran dessen nukleare Bedrohung vollständig eliminieren müsse. Dies würde die Demontage von Irans Urananreicherungsanlagen und die Entfernung allen angereicherten nuklearen Materials aus dem Land erfordern. Netanyahu betonte, dass Israel weiterhin das Recht behalte, sich gegen jede iranische Aggression zu verteidigen.

Jedoch deuten Berichte darauf hin, dass die Nuklearfrage möglicherweise nicht Teil des aktuellen Abkommens sein wird, sondern in separaten künftigen Verhandlungen behandelt werden soll. Dies hat zu Kritik von republikanischen Senatoren geführt, die befürchten, dass ein unvollständiges Abkommen Irans langfristige Bedrohung nicht angemessen adressiert.

Die politische Opposition in den USA wächst. Senator Ted Cruz und andere republikanische Gesetzgeber, darunter einige von Trumps engsten Verbündeten, kritisierten das entstehende Abkommen scharf und warfen der Administration vor, die eigenen Kriegsziele zu untergraben. Cruz geriet sogar in eine öffentliche Auseinandersetzung mit einem MAGA-Influencer, der Trumps Iran-Politik verteidigte.

Auch regionale Akteure mischen sich in die Diskussion ein. Hisbollah-Führer Naim Qassem äußerte die Hoffnung, dass ein mögliches Abkommen zwischen Iran und den USA auch den Libanon einschließen würde, wo Israel und die vom Iran unterstützte Gruppe in Konflikte verwickelt sind. Iran selbst reagierte auf Trumps Äußerungen, indem es historische Schlachten erwähnte, was als Zeichen der Entschlossenheit interpretiert wird.

Experten warnen vor übermäßigem Optimismus. Ein deutscher Nahost-Experte erklärte gegenüber ZDF, das Abkommen könne "noch relativ schief gehen", da die USA unter Druck stünden und Iran unberechenbar bleibe. Die Verhandlungen finden in einem komplexen regionalen Umfeld statt, in dem multiple Akteure unterschiedliche Interessen verfolgen.

Trotz der gedämpften Erwartungen signalisieren beide Seiten weiterhin Verhandlungsbereitschaft. Die kommenden Tage werden zeigen, ob die diplomatischen Bemühungen zu einem dauerhaften Abkommen führen können, das sowohl die unmittelbaren Sicherheitsbedenken als auch die langfristigen nuklearen Fragen adressiert.