Iran wartet auf US-Reaktion nach Bericht über Ablehnung des Hormus-Friedensplans durch Trump

Iran wartet auf eine offizielle Reaktion Washingtons, nachdem das Wall Street Journal berichtet hatte, US-Präsident Donald Trump habe einen von Teheran vorgelegten Plan zur Beendigung der Kampfhandlungen im Nahen Osten abgelehnt. Der Vorschlag sieht vor, die für die weltweite Ölversorgung zentrale Straße von Hormus innerhalb von sieben Tagen wieder zu öffnen und gleichzeitig die militärischen Auseinandersetzungen in der Region zu beenden. Die Nachricht betrifft direkt die Beziehungen zwischen den USA und Iran, hat aber auch weiterreichende Bedeutung für die globale Energieversorgung, da die Meerenge einer der wichtigsten Transportwege für Öl weltweit ist.

Iran hatte den Plan am Rande der UN-Generalversammlung in New York vorgestellt und nach eigenen Angaben über katarische Vermittler an die amerikanische Regierung übermittelt. Der iranische Außenminister erklärte, die Entscheidung darüber liege nun bei den Vereinigten Staaten. Diese diplomatische Initiative fällt in eine Phase, in der der Konflikt zwischen Washington und Teheran seit fast sieben Monaten in einer Pattsituation verharrt. Die neue Vermittlungsrunde bei der UN-Vollversammlung hatte zunächst vorsichtigen Optimismus geweckt, dass eine Annäherung möglich sein könnte.

Doch nur wenige Stunden nach Bekanntwerden des iranischen Vorschlags meldete das Wall Street Journal unter Berufung auf nicht namentlich genannte US-Regierungsvertreter, Trump habe den Plan zurückgewiesen. Dem Bericht zufolge soll der Präsident seinen Mitarbeitern mitgeteilt haben, dass er nach den Kongresswahlen im November mit einer Wiederaufnahme von Luftangriffen auf Iran rechne. Diese Angabe gilt als umstritten, da sie bislang nicht offiziell von Trump oder seinem Team bestätigt wurde, sondern ausschließlich auf anonymen Quellen des Wall Street Journal beruht.

Laut dem Bericht äußerte sich Trump zudem skeptisch, dass Iran die von den USA gestellten Bedingungen tatsächlich erfüllen werde. Diese Einschätzung deutet darauf hin, dass aus Sicht der US-Regierung weiterhin erhebliches Misstrauen gegenüber den iranischen Zusagen besteht, auch wenn der Vorschlag formal ein konkretes Zeitfenster von sieben Tagen für die Öffnung der Meerenge und ein Ende der Kämpfe vorsieht.

Parallel zu den Entwicklungen rund um den iranischen Plan fand am Rande der UN-Generalversammlung ein Gespräch zwischen Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping statt, bei dem es um die Lage im Nahen Osten ging. Berichten zufolge warnte Trump Xi davor, Iran zu unterstützen, während China zusicherte, dies nicht zu tun. Einigen Berichten zufolge soll China Trump zudem aufgefordert haben, zu einem zuvor bestehenden Memorandum of Understanding zurückzukehren. Die genauen Inhalte und der Kontext dieses Gesprächs bleiben jedoch unklar, da unterschiedliche Quellen unterschiedliche Akzente setzen und Details nicht einheitlich wiedergegeben werden.

Die internationale Berichterstattung über die Ereignisse zeigt deutliche Unterschiede in der Gewichtung einzelner Aspekte. Während manche Berichte den iranischen Vorschlag und die Rolle katarischer Vermittler in den Vordergrund stellen und betonen, dass die Entscheidung nun bei Washington liege, konzentrieren sich andere Berichte stärker auf Trumps angebliche Ankündigung, nach den Wahlen im November möglicherweise wieder Luftangriffe durchzuführen. Wieder andere Berichte thematisieren vor allem das Gespräch zwischen Trump und Xi sowie Chinas Zusicherung, Iran nicht zu unterstützen, gehen dabei aber weniger ausführlich auf die iranische Perspektive ein.

Eine offizielle Stellungnahme der US-Regierung zu dem Wall-Street-Journal-Bericht steht bislang aus. Damit bleibt unklar, ob Washington den iranischen Plan tatsächlich vollständig ablehnt oder ob es sich um eine vorläufige, möglicherweise durch innenpolitische Erwägungen im Hinblick auf die Kongresswahlen beeinflusste Position handelt. Auch die genauen Bedingungen, die die USA von Iran erwarten, wurden bislang nicht öffentlich im Detail benannt.

Die Situation wird international genau beobachtet, da sowohl eine mögliche Eskalation in Form neuer Militäraktionen als auch eine Deeskalation durch diplomatische Vermittlung erhebliche Auswirkungen auf die Region und die globalen Ölmärkte haben könnten. Solange keine offizielle US-Reaktion vorliegt, bleibt der Ausgang der Initiative offen. Beobachter verweisen darauf, dass die kommenden Wochen – auch mit Blick auf die US-Kongresswahlen im November – entscheidend dafür sein könnten, ob sich der monatelange Stillstand zwischen beiden Ländern auflöst oder ob es zu einer erneuten Zuspitzung des Konflikts kommt.